GIẢI THÍCH VỀ TÍNH CUỐI CÙNG CỦA GIAO DỊCH: TẠI SAO XÁC NHẬN THAY ĐỔI THEO CHUỖI

Tính cuối cùng của giao dịch đề cập đến sự đảm bảo rằng một giao dịch blockchain là vĩnh viễn, không thể đảo ngược và không thể bị thay đổi hoặc đảo ngược sau khi đã được xử lý hoàn tất. Đây là một khái niệm quan trọng trong công nghệ blockchain, đặc biệt là đối với các hệ thống và ứng dụng tài chính yêu cầu mức độ bảo mật và tin cậy cao, chẳng hạn như thanh toán, chuyển nhượng tài sản và hợp đồng thông minh.

Trong tài chính truyền thống, tính cuối cùng được đảm bảo bởi một cơ quan trung ương—thường là một ngân hàng hoặc trung tâm thanh toán bù trừ. Tuy nhiên, trong các mạng blockchain phi tập trung, tính cuối cùng đạt được thông qua cơ chế đồng thuận và các giao thức mạng, vốn có thể khác nhau đáng kể giữa các blockchain. Sự khác biệt này dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau về ý nghĩa của việc một giao dịch được "xác nhận".

Điều quan trọng cần hiểu là việc một giao dịch được đưa vào một khối (tức là một xác nhận) không phải lúc nào cũng có nghĩa là nó đã đạt đến tính cuối cùng. Tùy thuộc vào blockchain, có thể cần nhiều xác nhận trước khi một giao dịch được coi là bất biến và được giải quyết chắc chắn.

Có hai loại tính chất cuối cùng chính trong blockchain:

• Tính chất cuối cùng xác suất: Thường được sử dụng trong các mạng lưới Proof-of-Work (PoW) như Bitcoin. Tính chất cuối cùng không phải là tuyệt đối nhưng trở nên chắc chắn hơn về mặt thống kê khi nhiều khối được thêm vào khối giao dịch.
• Tính chất cuối cùng xác định: Chủ yếu được thấy trong các mạng lưới Proof-of-Stake (PoS) hoặc các giao thức đồng thuận kiểu BFT (Byzantine Fault Tolerance), chẳng hạn như các giao thức được sử dụng bởi Ethereum (sau khi hợp nhất), Cosmos hoặc Avalanche. Trong trường hợp này, các giao dịch có thể được hoàn tất ngay lập tức hoặc sau khi các điều kiện được xác định trước được đáp ứng.

Sự khác biệt về tính chất cuối cùng giữa các blockchain tạo ra sự phức tạp trong các hoạt động liên chuỗi, hợp đồng thông minh và trải nghiệm người dùng. Nếu không hiểu rõ, người dùng và doanh nghiệp có thể nhầm lẫn khi cho rằng giao dịch của họ an toàn, trong khi thực tế, chúng vẫn có thể bị đảo ngược trong một số tình huống tấn công nhất định, chẳng hạn như tổ chức lại chuỗi hoặc lỗi đồng thuận.

Nắm bắt được các sắc thái của tính cuối cùng của giao dịch cho phép tương tác an toàn hơn với cơ sở hạ tầng blockchain và đánh giá rủi ro sáng suốt hơn khi di chuyển giá trị giữa các hệ thống phi tập trung.

Mặc dù người dùng thường hiểu một giao dịch blockchain "đã xác nhận" là hoàn chỉnh và an toàn, nhưng thuật ngữ này lại mang ý nghĩa khác nhau trên các chuỗi khác nhau. Sự khác biệt này chủ yếu xuất phát từ các cơ chế đồng thuận và giả định bảo mật mạng khác nhau mà từng blockchain áp dụng. Hãy cùng tìm hiểu cách số lượng xác nhận liên quan đến tính hoàn tất của giao dịch trên các mạng lưới lớn.

Bitcoin, blockchain đầu tiên và được sử dụng rộng rãi nhất, sử dụng Proof-of-Work (PoW) cho mô hình đồng thuận của nó. Vì PoW dễ bị ảnh hưởng bởi việc tổ chức lại chuỗi, đặc biệt là từ các đợt fork thiểu số hoặc các cuộc tấn công 51%, Bitcoin yêu cầu nhiều xác nhận để đạt được tính hoàn tất về mặt xác suất. Nguyên tắc chung là chờ 6 xác nhận—tương đương với khoảng một giờ—trước khi xem xét một giao dịch là hoàn tất. Với mỗi khối bổ sung được thêm vào, khả năng tổ chức lại khiến giao dịch của bạn bị xóa sẽ giảm theo cấp số nhân.

Ethereum cũng sử dụng PoW cho đến năm 2022, sau đó chuyển sang Proof-of-Stake (PoS) với việc sáp nhập. Theo PoS, Ethereum sử dụng phương pháp GHOST và Finality Gadget (FFG), cho phép tính cuối cùng xác định thông qua các điểm kiểm tra đã hoàn tất. Một giao dịch thường được coi là hoàn tất sau khoảng hai epoch (khoảng 12 phút), mặc dù nó thường nhận được xác nhận ban đầu trong vòng vài giây. Điều này đảm bảo độ tin cậy cao hơn về tính không thể đảo ngược nhanh hơn so với cài đặt PoW.

Solana đạt được tính cuối cùng chỉ trong vài giây nhờ thông lượng cao và sự đồng thuận dựa trên PoS được tối ưu hóa, được gọi là Tower BFT. Điều này cho phép thanh toán gần như tức thì nhưng đòi hỏi cơ sở hạ tầng đáng kể và sự phối hợp của bên xác thực để duy trì tính toàn vẹn của mạng trong giai đoạn hiệu suất cao.

Avalanche cung cấp tính hoàn tất dưới một giây thông qua phương pháp đồng thuận độc đáo, cũng dựa trên PoS. Các giao dịch trong Avalanche thường đạt được tính hoàn tất xác định trong vòng 1–2 giây mà không cần nhiều xác nhận, khiến nó phù hợp cho các ứng dụng thời gian thực. Tuy nhiên, sự đánh đổi giữa tính phi tập trung và khả năng chống tấn công của mạng lưới khác với các hệ sinh thái Bitcoin hoặc Ethereum bảo thủ hơn.

Trên các chuỗi Cosmos (ví dụ: Cosmos Hub), các giao dịch được hoàn tất sau một lần xác nhận khối do sự đồng thuận theo kiểu Tendermint BFT. Nhìn chung, không có khả năng tổ chức lại chuỗi sau khi một khối được cam kết, cho phép đảm bảo chắc chắn về tính hoàn tất mà không cần thời gian chờ đợi lâu.

Do đó, số lượng xác nhận cần thiết sẽ khác nhau tùy theo kiến ​​trúc chuỗi cơ bản:

• Bitcoin: 6+ xác nhận cho các giao dịch có giá trị cao
• Ethereum: 2 kỷ nguyên (~64 khối) để xác nhận tính hoàn tất của điểm kiểm tra
• Solana: Tính hoàn tất tính bằng giây, thường là 1 khối
• Avalanche: Hoàn tất trong vòng 1–2 giây
• Cosmos: Hoàn tất ngay sau khi đề xuất khối và cam kết

Việc nhận ra những khác biệt này là điều cần thiết khi thiết kế ứng dụng, quản lý các hoạt động bảo mật hoặc thực hiện chuyển giao tài sản xuyên chuỗi. Việc hiểu sai cơ chế xác thực giao dịch có thể dẫn đến các lỗ hổng, chẳng hạn như chấp nhận thanh toán hoặc kích hoạt hành động hợp đồng thông minh trước thời hạn.

Giả định rằng một giao dịch "đã xác nhận" là cuối cùng mang theo những rủi ro cố hữu. Những rủi ro này càng tăng cao trong các hệ thống thiếu tính xác định cuối cùng hoặc khi số lượng xác nhận thay đổi. Sự không thống nhất giữa kỳ vọng của người dùng và thực tế kỹ thuật có thể dẫn đến những hậu quả đáng kể về mặt tài chính và vận hành.

Các cuộc tấn công chi tiêu kép là một ví dụ về rủi ro trong các hệ thống xác suất cuối cùng. Trong Bitcoin và các chuỗi PoW tương tự, các thợ đào tạo ra các khối mới một cách độc lập. Nếu hai chuỗi được hình thành tạm thời, mạng lưới cuối cùng sẽ chọn một chuỗi là chính tắc và loại bỏ chuỗi còn lại. Về mặt lý thuyết, một kẻ tấn công có nguồn lực tốt có thể đảo ngược các giao dịch gần đây bằng cách khai thác nhiều hơn chuỗi ban đầu, đặc biệt là trước khi tích lũy đủ số lượng xác nhận.

Tương tự, việc tổ chức lại chuỗi có thể ảnh hưởng đến các ứng dụng trên Ethereum nếu các hành động được kích hoạt chỉ sau một hoặc hai xác nhận. Mặc dù hiếm gặp, nhưng việc tái tổ chức nông vẫn có thể xóa hoặc thay thế các giao dịch, gây ra vấn đề cho các ứng dụng DeFi, công cụ khớp lệnh DEX hoặc thị trường NFT vốn phụ thuộc vào tính cuối cùng của chuỗi giao dịch.

Trong các cầu nối xuyên chuỗi, vấn đề thậm chí còn nghiêm trọng hơn. Nếu blockchain A coi một giao dịch là cuối cùng nhưng blockchain B lại xử lý nó trước khi có tính cuối cùng xác định, việc tái tổ chức có thể khiến giao dịch đó trở nên mồ côi - dẫn đến các lỗ hổng tiềm ẩn, chẳng hạn như các cuộc tấn công ChainSwap và Anyswap khét tiếng. Các giao thức cầu nối an toàn thường chờ đủ số lượng xác nhận và tận dụng các oracle hoặc mạng xác thực của bên thứ ba để giảm thiểu các mối đe dọa như vậy.

Hơn nữa, các khuôn khổ quy định và kế toán thường yêu cầu các quy tắc rõ ràng về tính cuối cùng của việc thanh toán, đặc biệt là đối với tài sản kỹ thuật số. Những giả định không chính xác ở đây có thể dẫn đến việc báo cáo sai lệch về quyền lưu ký tài sản, khối lượng giao dịch hoặc trách nhiệm pháp lý, đặc biệt là đối với các tổ chức tài chính chịu ảnh hưởng của thị trường biến động.

Để giảm thiểu những rủi ro này, các nhà phát triển và người dùng am hiểu nên:

• Nhận biết sự khác biệt giữa xác nhận đầu tiên và tính hoàn tất của giao dịch
• Hiểu mô hình đồng thuận của từng blockchain mà họ sử dụng
• Cho phép một vùng đệm xác nhận trước khi thực hiện các giao dịch quan trọng
• Sử dụng các thư viện, trình khám phá khối hoặc API để hiển thị trạng thái hoàn tất, không chỉ xác nhận

Tóm lại, "xác nhận" là một thước đo tương đối có thể dẫn đến sự tự tin thái quá nếu không được đặt trong bối cảnh phù hợp. Tính hoàn tất là một chỉ báo mạnh mẽ hơn về bảo mật giao dịch và phải được hiểu dựa trên kiến ​​trúc của từng blockchain. Cho dù bạn đang di chuyển stablecoin, tương tác với hợp đồng thông minh hay phát triển cơ sở hạ tầng, việc đánh giá những khác biệt này là rất quan trọng để đảm bảo sự tương tác an toàn với blockchain.